在当今高度互联的数字世界中，互联网已成为人们获取信息、沟通交流和开展业务的重要平台，不同国家和地区对网络内容的监管政策存在显著差异，尤其是在中国，互联网治理遵循“依法治网、依法办网、依法上网”的原则，强调网络安全、数据安全和意识形态安全，在这种背景下，“扶墙VPN”这一术语应运而生——它既是对某些技术工具的戏称,也折射出用户对网络访问自由的追求与现实合规要求之间的张力。
所谓“扶墙VPN”，并非一个正式的技术术语，而是中文互联网社区中对那些通过技术手段绕过国家网络监管、实现境外访问的虚拟私人网络（Virtual Private Network）服务的一种调侃式称呼，这里的“扶墙”一词，源自中文语境中对“支持官方立场”的一种反讽表达，暗指这些工具虽被用户广泛使用,却可能游走于法律边缘甚至违反相关法规。
从技术角度看，传统VPN通过加密通道将用户流量转发至境外服务器，从而实现访问受限网站的目的，这类服务在国际上广泛应用，尤其在企业远程办公、跨国协作等场景中具有合法性，但在中国，根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及《网络安全法》等相关法律法规，未经许可擅自设立国际通信设施或提供跨境网络接入服务属于违法行为，市面上许多所谓的“扶墙VPN”本质上是非法经营的第三方代理服务，其运营主体往往未取得合法资质，且存在数据泄露、恶意软件植入等安全隐患。
更值得警惕的是，一些打着“技术自由”旗号的“扶墙VPN”产品，实则可能成为境外势力进行网络渗透、传播非法信息或实施网络攻击的工具，部分伪装成“翻墙工具”的应用，在用户不知情的情况下收集个人信息、记录浏览行为，甚至诱导用户下载木马程序，这不仅损害个人隐私权益,也可能危害国家安全和社会稳定。
作为网络工程师，我们始终倡导技术向善的原则，面对用户对多样化网络资源的需求，更应引导其通过合法渠道获取服务：比如使用国家批准的国际通信基础设施、遵守《互联网信息服务管理办法》规范运营的跨境云服务，以及借助国家支持的学术科研网络（如CERNET）访问海外学术资源，鼓励企业和个人提升网络安全意识，选择具备ICP许可证、ISP资质的服务提供商,避免因小失大。
“扶墙VPN”现象背后，反映的是技术便利性与法律合规性的深层矛盾，我们不应简单否定用户对信息自由的向往，而应推动构建更加开放、安全、有序的网络空间——这既是技术工作者的责任,也是全社会共同的目标。
